2297app官网近日，中国青年报社社会调查中心联合问卷网（，对1542名受访者进行的一项调查显示，95.1%的受访者使用过线上学习课程。选择多样（68.2%）和方便快捷（67.3%）是受访者眼中线%的受访者建议加强线上课程的版权保护。

　　杭州某高校大三学生陈彤，用了几个月的时间，玩转了很多摄影技巧。在学习摄影的过程中，陈彤关注了几个视频博主，通过视频，很快就掌握了各种参数以及构图、调色等技能，“登录系统可以获得一些‘硬币’，给博主投送就可以了。几乎不需要额外付费，在评论区还能参与博主的互动答疑”。

　　陈彤会利用线上学习资源来培养兴趣爱好。她感觉相比于线下课程，线上课程更加实惠。“小语种、摄影、绘画，这些我都是跟着线上课程学习的。有很多免费的，基本都能满足入门需求”。

　　在北京工作的90后刘楠，专业是经济学，对艺术很感兴趣。最近几年，她在线上学习了一些绘画课程，“学过彩铅画，也学过用绘图软件在电脑上画画。线上资源很丰富，学习很方便”。

　　葛晓是上海某高校研究生，在考研的过程中，她通过线上平台学习了很多门课程，“我经常用在线课程，平时遇到感兴趣的领域，也会在网上找相关的课程。像现在在读研，我会找一些关于研究方法的网课听”。

　　葛晓觉得线上学习很方便，也很适合自己，“可以节省线下上课的路程时间，也不受限于学习场地。即便是寒冬酷暑，足不出户就能学习了”。

　　调查中，95.1%的受访者使用过线上学习课程。对于线%的受访者认为是选择多样，67.3%的受访者认为是方便快捷。其他还有：可反复观看（51.8%）、课程质量高（49.3%）、上课方式有趣（46.8%）、互动性强（31.2%）等。

　　“对于自制力比较弱的人来说，线上学习可能效率会低。”陈彤说，有一次在学习小语种线上课程时，光顾着看其他人的互动评论和弹幕，错过了老师讲的内容，“线上学习有时不容易集中注意力。不像在线下，老师会随时关注大家的听课状态”。

　　“现在盗版的线上课程非常多，二手交易平台是‘重灾区’。”葛晓说，自己曾花了3000元，买了一套正版线上课程，后来发现在二手交易平台上有盗版的，价格最低仅要几块钱。

　　葛晓希望进一步加强对盗版课程的监管，“我有个学姐发现，自己在线上平台讲的课，被放到二手交易平台上卖。我联系上了卖家，但也没法解决问题。走法律途径维权，又太耗费精力”。

　　福建某线上考研辅导机构员工王晴说，虽然授课平台有防录屏的措施，但她发现仍有人在网上售卖盗版和偷录的课程视频，“数量不少，而且维权困难”。

　　调查显示，61.2%的受访者认为在线学习课程难以满足学员的个性化需求，60.7%的受访者认为存在授课教师资质难以辨别的问题。其他问题还有：课程效果不佳（53.6%），退款售后等问题突出（36.5%），盗版横行，付费用户权益难保证（35.5%）等。

　　在找线上考研辅导机构的过程中，葛晓做了很多功课，她发现授课老师的水平参差不齐，“大多数机构都自称团队师资力量强大，对学生负责，但也有不靠谱的”。

　　读研后，有考研机构联系到葛晓，想请她担任机构的讲师。“我根本不认为自己具备了辅导别人的能力，但机构的人说照着课件念就可以了。”葛晓希望，可以进一步加强对线上课程师资的审核，规范行业发展。

　　“尽可能通过官方渠道选择课程，这样无论是师资团队、教学内容，还是课堂组织、课后辅导，都更有保障。”刘楠感觉，现在线上课程资源丰富，在选择时要多加辨别，“不同的授课方式，效果也不同。我觉得小班授课效果最好，然后是直播课，最后是录播课，形式不同价格也不一样，要根据自己的需求选。另外也要仔细看介绍，多留意细节，比如直播能否回看，授课老师在不在课程群里”。

　　规范线%的受访者建议完善行业规范标准，66.9%的受访者建议加强课程版权、知识产权保护。其他建议还有：培育精品课程，提高内容质量（64.1%），加强授课教师资质认定（63.9%），畅通消费者维权渠道（41.3%），加强行业监督管理（33.0%）等。

　　凡本网文章下标注有版权声明的均为中国青年报社合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得使用。违者本网将依法追究法律责任。

　　近日，中国青年报社社会调查中心联合问卷网（），对1542名受访者进行的一项调查显示，95.1%的受访者使用过线上学习课程。选择多样（68.2%）和方便快捷（67.3%）是受访者眼中线%的受访者建议加强线上课程的版权保护。

　　杭州某高校大三学生陈彤，用了几个月的时间，玩转了很多摄影技巧。在学习摄影的过程中，陈彤关注了几个视频博主，通过视频，很快就掌握了各种参数以及构图、调色等技能，“登录系统可以获得一些‘硬币’，给博主投送就可以了。几乎不需要额外付费，在评论区还能参与博主的互动答疑”。

　　陈彤会利用线上学习资源来培养兴趣爱好。她感觉相比于线下课程，线上课程更加实惠。“小语种、摄影、绘画，这些我都是跟着线上课程学习的。有很多免费的，基本都能满足入门需求”。

　　在北京工作的90后刘楠，专业是经济学，对艺术很感兴趣。最近几年，她在线上学习了一些绘画课程，“学过彩铅画，也学过用绘图软件在电脑上画画。线上资源很丰富，学习很方便”。

　　葛晓是上海某高校研究生，在考研的过程中，她通过线上平台学习了很多门课程，“我经常用在线课程，平时遇到感兴趣的领域，也会在网上找相关的课程。像现在在读研，我会找一些关于研究方法的网课听”。

　　葛晓觉得线上学习很方便，也很适合自己，“可以节省线下上课的路程时间，也不受限于学习场地。即便是寒冬酷暑，足不出户就能学习了”。

　　调查中，95.1%的受访者使用过线上学习课程。对于线%的受访者认为是选择多样，67.3%的受访者认为是方便快捷。其他还有：可反复观看（51.8%）、课程质量高（49.3%）、上课方式有趣（46.8%）、互动性强（31.2%）等。

　　“对于自制力比较弱的人来说，线上学习可能效率会低。”陈彤说，有一次在学习小语种线上课程时，光顾着看其他人的互动评论和弹幕，错过了老师讲的内容，“线上学习有时不容易集中注意力。不像在线下，老师会随时关注大家的听课状态”。

　　“现在盗版的线上课程非常多，二手交易平台是‘重灾区’。”葛晓说，自己曾花了3000元，买了一套正版线上课程，后来发现在二手交易平台上有盗版的，价格最低仅要几块钱。

　　葛晓希望进一步加强对盗版课程的监管，“我有个学姐发现，自己在线上平台讲的课，被放到二手交易平台上卖。我联系上了卖家，但也没法解决问题。走法律途径维权，又太耗费精力”。

　　福建某线上考研辅导机构员工王晴说，虽然授课平台有防录屏的措施，但她发现仍有人在网上售卖盗版和偷录的课程视频，“数量不少，而且维权困难”。

　　调查显示，61.2%的受访者认为在线学习课程难以满足学员的个性化需求，60.7%的受访者认为存在授课教师资质难以辨别的问题。其他问题还有：课程效果不佳（53.6%），退款售后等问题突出（36.5%），盗版横行，付费用户权益难保证（35.5%）等。

　　在找线上考研辅导机构的过程中，葛晓做了很多功课，她发现授课老师的水平参差不齐，“大多数机构都自称团队师资力量强大，对学生负责，但也有不靠谱的”。

　　读研后，有考研机构联系到葛晓，想请她担任机构的讲师。“我根本不认为自己具备了辅导别人的能力，但机构的人说照着课件念就可以了。”葛晓希望，可以进一步加强对线上课程师资的审核，规范行业发展。

　　“尽可能通过官方渠道选择课程，这样无论是师资团队、教学内容，还是课堂组织、课后辅导，都更有保障。”刘楠感觉，现在线上课程资源丰富，在选择时要多加辨别，“不同的授课方式，效果也不同。我觉得小班授课效果最好，然后是直播课，最后是录播课，形式不同价格也不一样，要根据自己的需求选。另外也要仔细看介绍，多留意细节，比如直播能否回看，授课老师在不在课程群里”。

　　规范线%的受访者建议完善行业规范标准，66.9%的受访者建议加强课程版权、知识产权保护。其他建议还有：培育精品课程，提高内容质量（64.1%），加强授课教师资质认定（63.9%），畅通消费者维权渠道（41.3%），加强行业监督管理（33.0%）等。